Estas son sus armas

O como arrimar el ascua a su sardina.

Lo que ha ocurrido hoy 9 de junio en las inmediaciones de las Cortes Valencianas, y lo que ocurrió ayer frente al Congreso de los Diputados de Madrid, está perfectamente tipificado en una norma que se llama Código Penal, en los siguientes artículos:

- Art. 494. Promover manifestaciones ante los órganos legislativos.
- Art. 495. Intentar penetrar en las sedes de órganos legislativos para presentar peticiones.
- Art. 496. Injurias graves a órganos legislativos.
- Art. 497. Perturbar el orden de las sesiones de los órganos legislativos.
- Art. 498. Impedir a un miembro de un órgano legislativo asistir a sus sesiones.
- Art. 504. Calumnias, injurias y amenazas graves contra las Instituciones.

Y así podríamos seguir un rato más si buscamos detenidamente en el Código Penal, y para qué contar el rosario de infracciones administrativas cometidas por esos “indignados” (resalto comillas) contra todo tipo de legislación, sea estatal, autonómica y local.

Dicen que no provocan, que realizan una protesta pacífica… ¡ya!. Basta con ver los vídeos que han emitido los medios de comunicación.

Aquí tenemos un par. En uno Mónica Oltra, diputada de Compromís en las Cortes Valencianas se quiere erigir en abogada defensora de los detenidos y acompañarlos mientras que la Policía realiza diversos trámites con ellos (identificación, cacheo, etc.). Bien debería saber esta señora que la asistencia letrada a un detenido no consiste en acompañarlo como si fuera su mamá, sino en estar presente en una de las innumerables lecturas de derechos, toma de declaración, y posteriormente poderse entrevistar de forma reservada con él.

En el otro vídeo vemos como los “indignados” muestran sus protestas. Gritos de ASESINOS, VOSOTROS FASCISTAS SOIS LOS TERRORISTAS, LA POLICIA TORTURA Y ASESINA, HIJOS DE PUTA, SIN PISTOLA NO SOIS NADA, etc., etc. Eso también es una actitud pacífica. Incluso podemos ver que uno de ellos después de decirle más que a un perro a un policía termina su alocución con un gesto característico.

Curiosamente este pacífico “indignado” fue el que refregó su “paquete testicular” el pasado sábado por la noche contra la ventanilla del coche patrulla y que ya relaté en la anterior entrada de este blog.

También curiosamente y “lo más seguro que por casualidad” junto a él se encuentra otro “indignado” con cazadora negra, pelo largo y barba con el que me entrevisté esa noche en la Pl. del Ayuntamiento y que se identificó como organizador de la acampada. En ese momento se desvinculó de los que habían causado el incidente en la Pl. de la Virgen. Hoy vemos que están muy juntitos.

En las noticias que da la prensa sobre los hechos ocurridos hoy podemos leer: "La protesta ha transcurrido sin altercados hasta el mediodía aunque la tensión ha sido alta, especialmente entre los agentes antidisturbios y algunos jóvenes radicales que el movimiento no reconoce como seguidores".

Esto es la solución que aplican los "indignados". Cuando uno de ellos se sale de madre lo desvinculan del movimiento y aquí paz y allá gloria.

Pero no todo van a ser vídeos de los medios de comunicación, ya que todos sabemos, y así nos lo recuerdan día tras día los “indignados”, que manipulan la información. También voy a hacer referencia a un vídeo subido por ellos. Los chicos no parecen muy pacíficos que digamos.

Hacen referencia a que una mujer quería pasar por la calle Muro Santa Ana. La Policía se lo ha impedido pero ella ha intentado saltar el cordón policial. Al impedírselo uno de los policías la mujer ha caído al suelo. Claro, enseguida han dicho que el policía la había empujado y con ello ¡¡policía asesino al paredón!!. ¿Cómo querían que se lo impidiese?... señorita por favor por aquí no puede pasar ¿qué? si eso ya se lo había dicho… ¿entonces?. … ¿quién provoca a quién?

Si una persona tiene intención de pasar desde la C/. Conde de Trenor hasta la Pl. de la Virgen y no puede hacerlo por el eje Muro Santa Ana – Navellos puede hacerlo por la C/. Naquera, o por la C/. Serranos. Apenas hay que andar unos metros más. Y estoy seguro que muchos ciudadanos habrán tomado ese camino sin importarles lo más mínimo. Pero esa señora tenía que pasar por ahí. No habían más caminos. ¿No sería que su intención era otra?. Han dicho que tenía 65 años. En ninguna de las fotos ni vídeos se observa a una persona de esa edad y si a alguien muchísimo más joven con un perfil característico.

Está muy claro el asunto. Esto se le ha ido de las manos al Gobierno central, responsable último de mantener el orden público. Los “indignados” se saltaron a la torera la prohibición de la Junta Electoral Central de permanecer en las diversas acampadas con el visto bueno del Gobierno… “la Policía actúa ajustándose a los principios de oportunidad, proporcionalidad y congruencia, y no está para causar problemas” (Rubalcaba dixit) y ahora… pues ahora aquellos barros trajeron estos lodos.

Durante estos días hemos visto a personajes característicos en las acampadas, para los cuales las normas con las que nos regimos la mayoría de ciudadanos están de más. Ellos infringen una y otra vez. Mientras no se les dice nada son chachipiruli, pero ¡ay! como se te ocurra decirles algo… si se lo dices como ciudadano te hacen callar ¡¡viva la democracia y la libertad de expresión!! (basta ver este enlace), y si se lo dices como policía… se monta el festival. Es lo que ellos quieren. Que respondas a sus provocaciones y así venderlo bien vendido a los medios. Ya lo dije… que un perro muerda a un hombre no es noticia pero al contrario… ¡titular! Que ellos digan POLICIA ASESINA eso no es nada. Hay momentos que me dan ganas de realizar un “experimento”… cuando vuelva a tener un encuentro con ellos y comiencen con sus típicas cantinelas me quitaré el cinturón y con él las armas: pistola, defensa, grilletes, etc. Entonces me enfrentaré a ellos. Mi arma será la fuerza de la razón contra ¿la razón de la fuerza? ¿qué dirán entonces?. De verdad que sería interesante el saberlo.

Y por supuesto llevaré mi número de policía como siempre lo llevo, al igual que hoy lo llevaban los compañeros del CNP. En los vídeos se puede observar como llevan la plaquita con el número debajo de la placa. Aunque los “indignados” les acusan de no llevarlos. Quizás esperan que los policías llevemos el número al estilo de los judíos de los campos concentración. Si no lo encuentran es su problema pero yo no les daré argumentos para criticar a la Policía.

Ahora la situación ya es muy difícil de solucionar. Parece que lo que ellos buscan es enfrentamientos con la Policía (sea estatal, autonómica o local) para de esa manera resquebrajar una de las instituciones con mejor imagen ante los ciudadanos. Y no es cuestión del político del que dependa resolver el problema, sea el Ministro del Interior, el Conseller de turno o el Alcalde al que afecte. Se haga lo que se haga lloverán las críticas. Ya lo vimos con la actuación de los Mossos. Hoy lo hemos visto con las críticas del PP hacia la intervención del Cuerpo Nacional de Policía en Valencia ¿y mañana?. Pues mañana las palabras que diga cualquier político se pueden volver contra él mismo. Es hora de un gran consenso por parte de aquellos partidos democráticos que se quieran sumar a él y acabar con una situación que corre el peligro de enquistarse y de ir contra los pilares democráticos.

Los indignados se creen que representan a una mayoría del pueblo español pero no es cierto. Que esa mayoría esté indignada no quiere decir que ellos sean representantes de nada. Cierto es que en las últimas elecciones entre abstención, votos nulos y en blanco se llegó a un porcentaje del 38% pero eso quiere decir que en las elecciones participó un 62% de la población con derecho al voto. ¿Se puede adjudicar ese 38% al movimiento 15-M?. Creo que nadie en su sano juicio se lo atribuiría. Hay muchas personas que no votan por diversas circunstancias: mayores, impedidos, enfermos, otros porque “pasan” de votar, etc. etc. Así que no se atribuyan ese porcentaje.

La mayoría de los ciudadanos españoles apuestan por el juego democrático y si el sistema no gusta hay que cambiarlo ¡por supuesto! pero ajustándose a las reglas de ese juego. Otra cosa sólo tiene dos nombres o revolución o golpe de estado, ambos alejados de lo que conocemos por democracia. Y eso hoy por hoy está alejado de una sistema como el nuestro. No estamos en un país del tercer mundo gobernado por un tirano. El participar en la política está muy bien, pero siempre que se haga por los cauces establecidos. ¿Quieren cambiar el mundo? ¿quieren establecer toda una serie de reformas?, que lo hagan. Que creen una formación política, que expongan su programa ante los ciudadanos y si estos creen que pueden ser una solución los votarán. Todo lo que no sea eso está fuera de lugar.

Pero me parece que eso es muy difícil para ellos, si tenemos en cuenta la cultura política que parecen tener, ya que no saben siquiera situar en el tiempo los hechos ocurridos en mayo del 68 en París y se refieren a ese tiempo como mayo del 78

El próximo sábado día 11 tenemos la Constitución de los Ayuntamientos. Espero equivocarme pero creo que en el Ayuntamiento de Valencia habrá problemas, y si las conductas descritas al comienzo de esta exposición están tipificadas en el Código Penal con relación a las sedes parlamentarias, la norma no dice nada que se refiera a los Plenos de los Ayuntamientos.
Lo dicho... espero equivocarme.